Deux produits d’épargne au service de votre avenir
Le PER (Plan d’Épargne Retraite) et l’assurance-vie sont souvent comparés. Tous deux permettent d’épargner sur le long terme, avec une fiscalité attractive et une grande souplesse de gestion. Mais leurs objectifs, leur fonctionnement et leurs avantages diffèrent. Faut-il vraiment choisir entre les deux ? Ou sont-ils complémentaires ?
Objectifs différents, usages complémentaires
L’assurance-vie est un produit d’épargne généraliste, qui s’adapte à de nombreux projets : constitution de capital, transmission, revenus complémentaires… Elle reste disponible à tout moment, et bénéficie d’une fiscalité avantageuse au bout de 8 ans.
Le PER, lui, est spécifiquement conçu pour la retraite. Il incite à bloquer l’épargne jusqu’à cette échéance, en contrepartie d’un avantage fiscal immédiat : les versements sont déductibles du revenu imposable, dans certaines limites.
👉 À retenir : le PER vise un objectif précis (préparer la retraite), tandis que l’assurance-vie permet une gestion plus souple de son patrimoine.
PER : l’atout fiscal à l’entrée
Le grand avantage du PER, c’est la déduction des versements du revenu imposable. Pour les contribuables fortement fiscalisés, cela peut représenter une économie d’impôt significative.
Exemple : un indépendant imposé à 41 % qui verse 10 000 € sur son PER économise 4 100 € d’impôt. Une performance immédiate que l’assurance-vie ne propose pas.
Mais attention : cet avantage a une contrepartie. L’épargne est en principe bloquée jusqu’à la retraite, sauf cas exceptionnels (achat de la résidence principale, invalidité, etc.), et les sorties sont imposables (capital ou rente).
Assurance-vie : souplesse et transmission
L’assurance-vie n’offre pas d’économie d’impôt à l’entrée, mais elle compense par sa liquidité. Vous pouvez effectuer des retraits partiels à tout moment, sans pénalités, et bénéficier d’une fiscalité très douce sur les plus-values après 8 ans.
C’est aussi un outil redoutablement efficace pour organiser une transmission patrimoniale, grâce à une fiscalité successorale allégée (jusqu’à 152 500 € d’abattement par bénéficiaire).
👉 À retenir : l’assurance-vie ne bloque pas votre épargne, et permet de transmettre dans un cadre fiscal très favorable.
PER + assurance-vie : la combinaison gagnante
Il ne s’agit donc pas de choisir l’un contre l’autre, mais plutôt de comprendre comment les deux peuvent coexister intelligemment dans une stratégie patrimoniale.
-
Vous pouvez dédier le PER à votre objectif retraite, en maximisant la déductibilité fiscale
-
Et utiliser l’assurance-vie pour la souplesse, les projets intermédiaires, ou organiser la transmission à vos proches
Un conseiller en gestion de patrimoine peut vous aider à équilibrer les deux enveloppes en fonction de votre profil, de votre horizon d’investissement et de votre fiscalité.
En résumé
PER ou assurance-vie ? La bonne question n’est pas “lequel choisir”, mais “comment les utiliser ensemble”.
Tandis que l’un optimise la préparation de votre retraite, l’autre vous offre liberté et transmission. Bien combinés, ils permettent de bâtir une stratégie patrimoniale robuste et évolutive.